El VAR lleg para ayudar y se ha convertido en lo contrario. La herramienta VAR y su espritu es correcta y til pero el resultado actual no lo est siendo. Sirve para despistar, para enfrentar y para tensionar. Debe servir para aclarar y la realidad es que produce confusin. Nadie entiende el VAR. Creo que ni los rbitros. O cmo mnimo lo aplican de forma diferente. No hay una unidad de crit
erio de cundo debe ser usado o no. El criterio de utilizacin est volviendo locos a los rbitros y a los aficionados. Y eso genera una impotencia enorme.
Porque antes podas ser ms comprensivo con los rbitros por la inmediatez con la que tenan que decidir. Como mnimo exista el beneficio de la duda por los pocos segundos en los que tena que tomar una decisin.
Pero cuando ahora no se entienden las decisiones, de por qu s va al VAR o por qu no y cuando despus de decenas de visionados con pausa y tiempo suficiente, los consumidores no lo entendemos, es porque tenemos un problema. Ha llegado un momento que a m no me gusta el VAR o mejor dicho: no me gusta este VAR. Puesto en la balanza lo que da y lo que quita, lo que arregla y lo que rompe, yo prefiero que lo quiten o que lo cambien. Y si no es as, como mal menor deberan simplificarlo para perfeccionarlo, que creo que era el espritu con el que lleg a nuestro ftbol. Simplificarlo para ser usado en pocas jugadas en las que sea muy injusta la decisin si no se usa. Es decir usarlo por ejemplo para una mano de Henry en la clasificacin para el Mundial 2010 en el que gracias a esa ayuda ilegal de la mano de Henry, Francia marca un gol que deja fuera del Mundial injusta y gravemente a Irlanda.
Pero el VAR no lleg para intervenir en una jugada como la del Celta-Sevilla. El VAR estaba para fueras de juego flagrantes, goles dentro de la raya de gol o no, atribucin de una cartulina al jugador equivocado, goles manifiestamente ilegales por manos como un camin o agresiones de roja que el rbitro no ve y sus auxiliares tampoco.
Pero en el resto de acciones yo volvera al ftbol de antes, donde arbitre el rbitro y no el VAR, que es lo que tenemos ahora mismo. Arbitra el partido la sala VOR y toca el pito el colegiado de campo. Que sea el rbitro el que lleva el mando del partido y que sea el rbitro el que pida ser auxiliado por el VAR o ir a ver una jugada grave de la que tiene dudas. Que est claro y ntido cuando se acude al VAR. Pero en este momento esto es un desaguisado que nadie entiende. Nadie entiende las manos. Antes era ms sencillo. Intencin o no era lo decisivo. Y quedaba a juicio del rbitro y cualquier rbitro que hubiese jugado aunque fuese solteros contra casados, saba perfectamente cuando un jugador usaba la mano queriendo o sin querer. Pero lo de ahora es una lotera: que si la mano est por encima del hombro, que si ocupa una posicin no natural, que si la tiene apoyada en el csped o no, etc.
Hay tal galimatas de posibilidades que ni dios sabe ya cuando es mano y encima el criterio vara de unos partidos a otros y de unos rbitros de VAR a otros. El espritu retrgrado, de colectivo opaco, cerrado, casi rozando la secta del colectivo arbitral, hay que acabar con l.
Por qu el presidente del CTA no impulsa democratizar el protocolo del VAR..? La personalidad militar de Medina Cantalejo se refleja en el da a da. Me consta por muchos rbitros con los que he hablado que se sienten perdidos en el campo, actan como robots para cumplir a rajatabla sus rdenes, porque tienen miedo a ser sancionados. Medina no los escucha, no consensa, sino que impone. En seminarios no se corta de afearle a rbitros de cualquier categora sus sugerencias. No se sienten defendidos por su jefe, al que van dejando de respetar. Neverazos pblicos, la furgoneta de Estrada…
El presidente del CTA no tiene que ser robot militar, sino un hombre de respeto y dialogo para mejorar el ftbol. Debera pedir la opinin de entrenadores, jugadores y rbitros para hacer un manual claro, ms consensuado y menos difuso.
Pero no, los dirigentes del CTA quieren tener ese poder y el ftbol y sus reglas es de todos; no de los rbitros. Un rbitro tendr que ejecutar el reglamento o las normas aunque no le gusten, como la amarilla de Baena por un mensaje amable para Llaneza tras su muerte. Se trata de que los actores del ftbol participen en sus reglas.
Por ejemplo, un rbitro profesional me aporta una idea: los dos equipos tienen en cada partido una posibilidad de ser ellos quienes soliciten una revisin de VAR porque consideran que es una jugada que manifiestamente les perjudica.
La Irlanda de 2010, si hubiese habido VAR, va el capitn al rbitro y le dice: usamos el comodn de revisin, vaya a ver la jugada. Y el rbitro por obligacin tiene que ir. Pero slo tiene un comodn por partido, si lo mal usa, el equipo contrario ya tiene ventaja. De esta forma ellos tambin participan en el arbitraje y se reducen polmicas. Y ya no les quiero decir nada, con lo de los Frames. Eso s que es una aurora boreal y las lneas tiradas en los fueras de juego. Cmo es posible con tanta tecnologa esto genere ms inseguridad que antes y que haya ms dudas de maldad que antes?
LaLiga quiere meter novedades para hacer el ftbol ms atractivo y los rbitros o quienes hacen las reglas, estn daando el producto.
Esto no es ftbol. Esto es otra cosa. Esto es la robtica metiendo la mano en el ftbol. Alguien debera preguntarse tambin que desde que Medina Cantalejo es el presidente del CTA, esto ha ido a peor. Sus normas, sus
VARes
, sus
penaltitos
, sus aadidos de 8-10-12 minutos a cada parte …etc, han manoseado el ftbol actual hasta convertirlo en un hbrido que no ha mejorado, sino que ha empeorado y a alejarlo de la gente porque lo han complicado hasta hacerlo indigesto. No quiero hablar de equipos concretos pero hay algunos que tienen para apuntarse a otra Liga. Y luego estn las designaciones.
Comprendo que hay partidos de un nivel de dificultad mayor y que deben de ir rbitros internacionales o con ms experiencia, pero el resto por qu no lo hacen por sorteo?
As se evitaran suspicacias pero los mandantes del CTA perderan poder. El prximo Presidente de la RFEF tiene como una de sus principales tareas ordenar este desaguisado. Sentarse con los entrenadores, jugadores, rbitros y LaLiga y actualizar/simplificar/mejorar el ftbol y su producto. Porque esto depende de dos grandes actores: los aficionados y las TV. Y ellos cobran sobre todo de estos ltimos pero porque tambin los abonados son aficionados, aunque no vayan al campo. Y al aficionado lo estn aburriendo y a la TV tambin tienen que darle los rbitros parte de espectculo, como ya se lo dan los clubes (charlas pre partido, entrevistas prepartido y al descanso de jugadores y entrenadores…etc.).
Los rbitros tienen que modernizarse y abrirse de una vez. No pueden ser usados para excesos frvolos porque minan su autoridad, pero s que deben formar parte del producto.
Cmo? Llevando un micrfono pblico, hacindose pblicas las conversaciones con el VAR…etc. Y por otra parte hay otro tema fundamental. Por qu al presidente de la RFEF lo eligen 141 asamblestas representantes de todo el ftbol (entrenadores, jugadores, directivos de territoriales), al presidente de la AFE lo eligen los jugadores y al presidente del CTA lo eligen a dedo …? Por qu no lo pueden elegir los propios rbitros? Ni me gusta este VAR, ni me gusta el oscurantismo del sector. Sin embargo me gustan los rbitros, que tambin son deportistas, porque es una profesin muy digna, muy difcil, poco remunerada comparada con los jugadores, con alta responsabilidad en su tarea y grandes consecuencias econmicas en sus decisiones …. pero puesta en duda permanentemente. Merecen ellos tambin, tener un ecosistema ms pacificado.
PD: Me resulta curioso que dos de los cargos de ms influencia en la RFEF que no han quitado del
Rubialismo
son el chef a la carta de todo lo legal,
Toms Gonzlez Cueto, y el presidente del CTA. Adems del propio Pedro Rocha que fue elegido a dedo por Rubiales por ser el nico del que se fiaba. La esencia de Rubiales sigue dentro. A otro sabueso con eso de la regeneracin. Menos mal que ya quedan unos pocos meses.
