La Corte Suprema de Estados Unidos levantó el lunes una decisión judicial que impedía a la administración del presidente Donald Trump implementar su orden ejecutiva para restringir el uso de votos por correo antes de las elecciones de mitad de período de noviembre que … decidirán el control del Congreso, aunque aún queda otra.
Los magistrados concedieron una solicitud de emergencia del Departamento de Justicia para suspender una orden judicial que la jueza estadounidense Indira Talwani, con sede en Boston, impuso en junio, impidiendo que el presidente republicano siguiera adelante con su directiva en una coalición de 23 estados, en su mayoría gobernados por demócratas, y Washington, D.C., que habían presentado una demanda para detenerla.
El tribunal tiene una mayoría conservadora de 6 a 3. Los tres magistrados liberales discreparon de la decisión.
La decisión de la Corte Suprema deja abierta la posibilidad de que los estados vuelvan a demandar en los próximos meses, a medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato. Sin embargo, la corte no se pronunció sobre otra orden judicial emitida por Talwani el 11 de agosto, que impedía al Servicio Postal de los Estados Unidos, en todo el país, aplicar las normas más estrictas de la directiva para el voto por correo. El juez emitió esa orden en una demanda aparte presentada por varios grupos defensores del derecho al voto.
El Departamento de Justicia había instado al Tribunal Supremo a que aclarara que su decisión se aplicaba a ambas órdenes judiciales de Talwani, pero los magistrados no lo hicieron el lunes.
Ambas demandas impugnaban la orden de Trump por considerarla inconstitucional.
Orden ejecutiva de marzo
La orden ejecutiva de Trump, emitida en marzo, instruyó al Departamento de Seguridad Nacional a recopilar y transmitir a los estados una lista de ciudadanos estadounidenses elegibles para votar en cada estado, y al Departamento de Justicia a priorizar la investigación y el enjuiciamiento de los funcionarios electorales estatales y locales que emitan boletas a personas consideradas «no elegibles» para votar en las elecciones federales. También exigió al Servicio Postal de los Estados Unidos que entregara las boletas solo a los votantes que figuraran en la lista de boletas por correo aprobada de cada estado. El Servicio Postal recientemente comenzó a implementar la directiva de Trump . Trump ha prometido poner fin al uso de boletas por correo en todo el país antes de las elecciones de mitad de período, y durante mucho tiempo ha puesto en duda la seguridad de dichas boletas, aunque la evidencia de fraude electoral es poco común.
Los republicanos buscan mantener el control del Congreso en las reñidas elecciones de mitad de mandato. Restringir el voto por correo beneficiaría desproporcionadamente a los republicanos, dado que tradicionalmente los votantes demócratas han sido más propensos a usar el voto por correo que los republicanos.
La jueza dictaminó que carecía de autoridad
En junio, Talwani dictaminó que el presidente carecía de autoridad para ordenar cambios en la forma en que los estados administran las elecciones federales, señalando que, según la Constitución de los Estados Unidos, los estados tienen la función de determinar los requisitos de elegibilidad para votar. La jueza también señaló que las agencias federales carecen de la capacidad para elaborar listas precisas de ciudadanos para cada estado.
El Departamento de Justicia había declarado que la demanda que impugnaba la directiva de Trump era prematura y que los estados no contaban con la legitimación procesal necesaria en esta etapa para demandar. Las agencias aún no han tomado ninguna medida concreta que afecte a los estados, por lo que cualquier daño que aleguen es especulativo, afirmó la administración.
Los estados sostienen que sus afirmaciones no son hipotéticas y que el «esfuerzo apresurado de la administración por cambiar las reglas del voto por correo en vísperas de las elecciones de mitad de mandato de noviembre corre el riesgo de privar del derecho al voto a un número considerable de electores».
La jueza rechazó los argumentos de la administración, al considerar que la demanda no se había presentado demasiado pronto y que los estados tenían legitimación procesal porque se enfrentarían a interrupciones en la administración electoral, costes de cumplimiento y una amenaza creíble de enjuiciamiento penal.
La orden ejecutiva de Trump forma parte de sus esfuerzos por introducir cambios fundamentales en las elecciones estadounidenses. Trump , quien ha hecho afirmaciones falsas sobre un supuesto fraude generalizado en las elecciones de EE. UU., incluyendo su derrota ante el demócrata Joe Biden en 2020, ha presionado al Congreso, controlado por los republicanos, para que apruebe un polémico paquete de restricciones al voto llamado Ley SAVE America.
