«El acuerdo entre Trump y Delcy se ha celebrado a espaldas de los venezolanos»

Rocha es el único preso político venezolano que lleva una tobillera digital. Estuvo 535 días encerrado en prisión por cinco presuntos delitos: desde conspiración hasta traición a la patria. Le concedieron arresto domiciliario y debe presentarse ante el juzgado cada quince días.

—¿Qué opina del acuerdo petrolero firmado entre Delcy Rodríguez y la Administración Trump?

—Desconozco los términos en los que se pactó. Un acuerdo de esta naturaleza nacional, que se ha celebrado a espaldas de los venezolanos, debe revisarse en algún momento a los efectos de establecer su vigencia y sus alcances.

—¿Qué le parece que Delcy asegure que EE.UU. mantendrá durante 25 años el 22% de las reservas petrolíferas bajo su control?

—Delcy puede decir cualquier cosa. No estoy obligado a creerla. Ella no me representa, ni a ningún venezolano. Ni siquiera ha presentado el acuerdo a su Parlamento. Tendremos que revisarlo, no todas las cosas que nacen sin legitimidad externa son nulas. Para revisar la nulidad hay que ver el principio, los fines y propósitos. Habrá que comprobar qué se pactó.

—¿Y no cree que han primado los intereses electorales de Trump por encima de los venezolanos?

—No quiero evaluar la política de EE.UU., ni me corresponde. Lo importante a los efectos públicos de los venezolanos es que hay un Estado que arriesgó seres humanos y recursos militares para darnos la libertad y extrajo a una persona, yo estoy aquí gracias a esa gesta.

—¿Cree que Delcy se adelantó a María Corina con el acuerdo con Trump para robarle la bandera de la apertura y privatización petrolera?

—Creo que la Administración interina de Delcy está tratando de sobrevivir. Entendió que para ello es necesario ejecutar acciones distintas a su doctrina e ideología y arriesgar un capital que la pueda mantener a flote, pero está tomando decisiones torpemente que nosotros en libertad nos hubiésemos planteado. Y no creo que se adelantara a María Corina Machado, sino que está tomando decisiones que pudieran ser similares a la que nosotros hubiésemos tomado.

—¿Y cual sería la diferencia entre los planes petroleros de Delcy y los de María Corina?

—Primero, nosotros consultaríamos a los venezolanos. Segundo, no serían decisiones reactivas a una presión externa, sino posiciones reflexivas en donde pudiéramos presentar a los venezolanos los beneficios y las ganancias que tendríamos. No algo a escondidas. Y no tendríamos por qué renunciar a la OPEP.

—¿Cuál sería su política petrolera?

—No tendríamos que renunciar a la visión geopolítica que con respecto al petróleo existe. Deberíamos apuntalar un crecimiento en América que pudiéramos ser autosuficientes continentalmente, no solo con petróleo, sino con gas y electricidad. Deberíamos tener un bloque americano para poder frenar otros mercados con otras intenciones. Ahí nos anotamos con la política norteamericana. Creo que tenemos el mismo enemigo externo e interno, comercial, político e ideológico.

—¿Cuál es el enemigo común?

—Son Rusia, China e Irán. Es el mismo enemigo de la Venezuela libre interno y externo. Y ese elemento en común haría que EE.UU. entendiera que Venezuela puede ser el socio pequeño pero fuerte, y no la rémora. Queremos ser aliados de Washington como lo fuimos en el pasado y construir una alianza con ellos y darles nuestros recursos pero de manera racional.

—¿Y en esos planes de privatización de María Corina cómo queda la soberanía de la estatal industria petrolera?

—La corporación Petróleo de Venezuela (PDVSA) es de los venezolanos pero será abierta al capital privado nacional e internacional. El Estado será solo promotor de esa inversión bajo la óptica de ganar. Y presentando las cuentas públicamente de forma transparente.

—¿Piensa revocar el acuerdo petrolero firmado por Delcy si llegan a gobernar?

—Pensamos revisar el acuerdo y ponerle racionalmente límites. No anularlo. Eso es importante. Se trata de la seguridad jurídica, de que las autoridades legítimas no anulen todo lo anterior porque generarías un daño terrible a los que por buena fe o confianza legítima creyeron que Delcy sí representaba a los venezolanos. Hay que ser serios en esto.

—Usted ha sido muy crítico con la mesa de negociación, ¿qué objeta?

—Mi primera objeción es de carácter ético. Han debido exigir la liberación de todos los presos políticos antes de sentarse a conversar con el régimen.

—¿Y qué opina de la renovación del Tribunal Supremo de Justicia?

—Mi observación es dónde está la sociedad civil. Apenas son 12 civiles y 11 parlamentarios chavistas en el comité de postulaciones del TSJ. Eso es inconstitucional porque el artículo 270 dice que el comité de postulaciones judiciales estará integrado por representantes de la sociedad civil y no diputados.

—¿Qué pasa con los catorce exmagistrados del TSJ del 2015 que se encuentran en el exilio?

—Si yo fuera Dinorah Figuera, presidente de la Asamblea Nacional del 2015, haría justicia. Así como a ella EE.UU. le reconoció su legitimidad, también debería ser coherente con los magistrados. Así como ya fueron designados antes los 14 magistrados, los podemos incorporar ahora a los 32 que tendrá el nuevo TSJ.

—¿Qué expectativas tiene usted sobre el anuncio de Dinorah de que antes de diciembre tendremos un nuevo Consejo Nacional Electoral?

—Antes se debe designar un comité de postulaciones electorales para la elección de los rectores del CNE y debería ser paralelo. Sería mucho más fácil escoger cinco rectores electorales que 32 magistrados del TSJ.

—¿Qué le recomendaría a Dinorah Figuera?

—Que tenga más firmeza, audacia y autoridad y no ceda ante Jorge Rodríguez que intenta dilatar las elecciones.

—¿Para cuándo se proyectan las elecciones?

—Los análisis que ha hecho Vente Venezuela proyectan entre ocho y nueve meses durará el proceso electoral. Este será manual con el respaldo del sistema electrónico a partir del momento en que se anuncie elecciones para tal fecha.

—¿Sabe cuándo regresará María Corina Machado a Venezuela?

—Ella ya está aquí con nosotros en espíritu. Su regreso es inminente.